Dr. Elena Daniela Concepción Cuevas
Was bedeutet das Anthropozän für Sie?
Unabhängig davon, ob es offiziell als geologische Periode anerkannt ist oder nicht, ist das Konzept des Anthropozäns für mich von grundlegender Bedeutung, um den Umfang und das Ausmaß der Veränderungen zu verstehen, die der Mensch seit der Industriellen Revolution auf unserem Planeten verursacht hat, und zwar in noch stärkerem und schnellerem Maße seit der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts. Was nicht benannt wird, existiert nicht, deshalb halte ich es für notwendig, diesen Begriff zu verwenden. Es ist auch wichtig, seine enge Verbindung mit dem Globalen Wandel hervorzuheben, der eine Vielzahl miteinander verbundener Phänomene umfasst und zusammenfasst, die das Funktionieren der natürlichen Systeme der Erde, auf die wir alle angewiesen sind, ernsthaft verändern und bedrohen und damit unser eigenes Wohlergehen und sogar unser Überleben gefährden, und die letztlich auf menschliche Aktivitäten zurückzuführen sind. Angesichts des Ausmaßes und der Komplexität der sozialen und ökologischen Veränderungen, die wir auslösen, bin ich davon überzeugt, dass es unerlässlich ist, einen spezifischen Begriff zu prägen, der die zentrale Rolle hervorhebt, die wir nicht nur als Hauptverursacher der Auswirkungen auf die Erde spielen, sondern auch als Ermöglicher ihrer Umkehrung zugunsten der Natur und von uns selbst.
Inwiefern spielt das Anthropozän eine Rolle in Ihrer Arbeit?
Als Landschafts- und Naturschutzökologe ist das Anthropozän der zentrale Schauplatz meiner Forschung. Ich interessiere mich in erster Linie für die Auswirkungen verschiedener Landnutzungs- und -bedeckungsänderungen (LUCC) auf die biologische Vielfalt und die Ökosystemfunktionen und -dienstleistungen (BES) sowie für die Frage, wie Naturschutzbemühungen durch verschiedene politische Instrumente besser verteilt und integriert werden können, um den größten sozial-ökologischen Nutzen zu erzielen. Die Ausweitung der intensiven Landwirtschaft und die Verstädterung zusammen mit der Aufgabe extensiver Produktionssysteme sind die wichtigsten Triebkräfte für LUCC. Wahrscheinlich treten in der Landschaft synergistische Auswirkungen verschiedener LUCC auf, die jedoch in der Regel getrennt untersucht wurden. In diesem Kontext, dem Anthropozän, besteht das übergeordnete Ziel meiner Forschung in der kohärenten und integrierten Analyse der Reaktionen der wichtigsten Komponenten von BES auf solche vom Menschen verursachten LUCC. Ich bin besonders daran interessiert, verschiedene Politik- und Managementinstrumente für den wirksamen Schutz von BES angesichts dieser Triebkräfte des globalen Wandels zu bewerten. All dies mit dem Ziel, zu beurteilen, wie Schutzbemühungen besser verteilt und mit anderen Politiken koordiniert werden könnten, um den größten sozio-ökologischen Nutzen zu erzielen.
An welchem Projekt/welchen Projekten arbeiten Sie während Ihres Stipendiums im Forum Basiliense?
Als Stipendiat des Forum Basiliense möchte ich die Entwicklung und den Aufbau eines transnationalen und disziplinären Forschungskonsortiums vorantreiben, das den Schutz der Natur und ihren Beitrag für die Menschen in Kulturlandschaften unterstützt. Insbesondere möchte ich einen Forschungsvorschlag ausarbeiten, um die Triebkräfte und den Einfluss der Landflucht auf die sozial-ökologische Struktur und Funktionalität von Kulturlandschaften in Europa zu untersuchen. Die Entvölkerung des ländlichen Raums und die Aufgabe extensiver Landnutzungssysteme führt zu einer Homogenisierung und einem Verlust an Vielfalt und Funktionalität von Kulturlandschaften. Die Gegenurbanisierung, die durch die Landflucht aus städtischen Gebieten vorangetrieben wird, kann diesem Trend entgegenwirken und die Erneuerung vielfältiger und multifunktionaler Landschaften unterstützen. Es besteht jedoch ein deutlicher Mangel an Forschung über die sozial-ökologischen Triebkräfte und Folgen der Landflucht. Tatsächlich sind die sozial-ökologischen Merkmale ländlicher Gebiete, die städtische Migranten anziehen, noch nicht gut bekannt, ebenso wenig wie die Auswirkungen, die dies auf die Landschaft hat. In einer kürzlich von mir geleiteten Übersichtsarbeit [1] fanden wir Belege dafür, dass es eine neue Gegenbewegung zur Verstädterung gibt, die durch das ausgedehnte Netz sozioökonomischer Verbindungen unterstützt wird, das noch immer entlang des Land-Stadt-Gefälles besteht. Diese beginnende Landflucht kann zwar zu Zersiedelung, Touristisierung, Gentrifizierung und Verlust der ländlichen Identität führen, sie kann aber auch ein Gegengewicht zu den vorherrschenden Trends der Landflucht und Intensivierung bilden und die nachhaltige ländliche Entwicklung und die Multifunktionalität der Landschaft vorantreiben. Die öffentliche Politik und andere sozioökonomische Akteure spielen eine Schlüsselrolle, wenn es darum geht, ländliche Abwanderungsprozesse in beide Richtungen voranzutreiben. Um diese Chance zu nutzen und wissenschaftlich fundierte Empfehlungen für die Wiederbelebung von Kulturlandschaften zu geben, ist es von entscheidender Bedeutung, unser Verständnis des Phänomens der Gegenurbanisierung, seiner Triebkräfte und Auswirkungen auf sozial-ökologische Systeme und die Funktionalität von Landschaften zu verbessern.
Podcast-Folge: Reinventing rural landscapes, and holding their destroyers accountable
Why new regulations matter for the protection of nature and for new approaches
When urban inhabitants settle in rural areas in Spain, they bring along their own ideas of how to produce food and how to engage with nature. While they bring innovation, they sometimes also cause disruption, says nature anthropologist Elena Concepción, and all this requires (new) regulations. Regulations are also an essential part of efforts to protect nature and the environment in many South American states, and the question Martina Lasalle explorse in her work is why so many states have been reluctant to regulate crimes against nature. Both approaches explore how we relate to, exploit, or protect landscapes, nature and the environment in the Anthropocene.