Inwiefern spielt dieses Thema in Ihrer Arbeit eine Rolle? 

Meine wissenschaftlichen und kuratorischen Interessen decken ein breites Spektrum ab, dessen gemeinsamer Nenner als Anthropozän-Humanwissenschaften bezeichnet werden könnte. Ich möchte einen Beitrag zu der tiefgreifenden Erkenntnis leisten, dass wir in einem Moment grundlegender geohistorischer Umwälzungen leben und dementsprechend handeln sollten. Meine besondere Expertise liegt in der Geschichte der Geowissenschaften und ihrer unmittelbaren Verbindung mit der Geschichte der wissenschaftlichen Technologien und Medien. Die Erforschung von Erdsystemen wie der Atmosphäre, der Biosphäre oder der Hydrosphäre ist von Natur aus auf internationale, aber auch interdisziplinäre Zusammenarbeit angewiesen. Sie geht - manchmal etwas naiv - von einem planetarischen Ganzen aus, das über den politischen, kulturellen und sogar akademischen Brüchen steht. 

Die Geschichte zeigt dies deutlich und auf manchmal verblüffende und widersprüchliche Weise. Die Erdsystemforschung ist schließlich ein Kind des Kalten Krieges. Diese Widersprüche sind in vielerlei Hinsicht auch für die Gegenwart bestimmend. Die Potenz neuer Technologien wird sowohl als Ursache als auch als allgemeine Lösung für viele der heutigen Probleme gesehen: Arbeitslosigkeit, Polarisierung, das Klima, das über die Klippe geht. Die Technosphäre wird als Krebs und dessen Heilmittel angesehen. Ich möchte untersuchen, wie moderne Gesellschaften in diese prometheische Zwickmühle geraten sind und welche Art von Entscheidungen, Alternativen und veränderten Einstellungen ihren Weg geebnet haben. 

An welchen Projekten werden Sie während Ihres Stipendiums im Forum Basiliense arbeiten? In meinem Projekt möchte ich die Anfänge der Erdsystemforschung um die 1950er Jahre als einen besonderen Moment - und epistemischen Modus - zur Überwindung geopolitischer Konflikte aufgreifen. Nicht umsonst gilt die Mitte des 20. Jahrhunderts als Epochenschwelle und als Beginn einer neuen Planetarität. Die Erdsystemforschung, die sich mit der Ermittlung der Triebkräfte des globalen Klimas, der Wettersysteme, der Meeresströmungen und der Zirkulation geochemischer Elemente befasst, ist per se eine "deterritorialisierte" Wissenschaft. Zugleich ist sie Teil der Entstehung einer neuen planetarisch-territorialen Ordnung unter den Bedingungen von Atomwaffen und Interkontinentalraketen, aber auch von globaler Information, Handel und Migration. Die wissenschaftlich-technischen Entwicklungen und die durch sie ausgelösten Weltkriege schufen eine neue supranationale Sichtweise, in der die Gesamtheit der Atmosphäre, der Ozeane und der Kontinente zum Terrain der Interaktion und im wahrsten Sinne des Wortes zur "Einflusssphäre" sowohl für die kommenden Konflikte als auch für die globale Zusammenarbeit wurde, wie das Beispiel des Internationalen Geophysikalischen Jahres 1957/58 zeigt.

Mich interessieren vor allem zwei Aspekte: die epistemisch-technologischen Bedingungen, die dieses neue, deterritorialisierte Verständnis der Erde als System geformt haben, und die Art und Weise, wie eine solche Systembetrachtung bereits mit bestimmten Formen von Eingriffen und Technik gespielt hat oder sogar darauf beruht. Wetterveränderung und Klima-Engineering spielten in den 1950er Jahren eine große Rolle, einer Zeit, in der dem technischen Fortschritt unbegrenztes Vertrauen entgegengebracht wurde - ähnlich, aber auch anders als der heutige Techno-Solutionismus. Die Untersuchung der globalen Zusammenarbeit aus dem Blickwinkel einer "interventionistischen" Haltung gegenüber dem Erdsystem könnte Lehren für die heutige Renaissance des Geo-Engineering aufzeigen, nicht zuletzt in seiner besonders schweizerischen Ausprägung.